A FIFA, órgão regulador mundial do futebol, divulgou na noite de sexta-feira seu relatório de avaliação da candidatura da Arábia Saudita para sediar a Copa do Mundo masculina de 2034, concedendo ao país uma pontuação mais alta nos requisitos de licitação do que concedeu à bem-sucedida candidatura conjunta canadense, americana e mexicana. para a edição de 2026, ao mesmo tempo que declara que a avaliação de risco para os direitos humanos é “média”.
A FIFA também afirma no seu relatório que existe “bom potencial” para a competição actuar como um “catalisador” para reformas na Arábia Saudita, dizendo que “contribuirá para resultados positivos em matéria de direitos humanos”.
O relatório de candidatura também declarou que a candidatura da Arábia Saudita, rica em petróleo, demonstrou um “bom compromisso com a sustentabilidade”, enquanto a FIFA reconhece que a candidatura saudita apresenta um “risco elevado” em termos de timing devido ao clima do país.
A FIFA, que normalmente realiza Copas do Mundo masculinas em junho e julho, diz que o licitante não estipulou uma janela proposta para o torneio, mas prometeu colaborar para “garantir o sucesso do torneio”, o que implica que podemos ver uma repetição da edição de 2022 no Catar, que foi transferido para os meses de inverno para permitir a segurança dos participantes e apoiadores.
A FIFA classifica suas candidaturas para a Copa do Mundo em cinco e concedeu à candidatura saudita uma pontuação de 4,2, superior à chamada candidatura do United para 2026, que recebeu nota 4,0. Para a Copa do Mundo Feminina de 2027, a candidatura vencedora do Brasil obteve classificação 4,0, enquanto a candidatura conjunta derrotada da Bélgica, Holanda e Alemanha obteve pontuação 3,7.
A FIFA divulgou seu relatório por e-mail à mídia às 12h33, horário da Europa Central, na manhã de sábado. Quase imediatamente, surgiram notícias em meios de comunicação de língua inglesa do Médio Oriente, como o Saudi Gazette. declarando que a candidatura saudita recebeu a pontuação mais alta de sempre da FIFA ao candidatar-se a uma Copa do Mundo.
A candidatura saudita para a Copa do Mundo de 2034 já era considerada quase inevitável porque era a única candidata ao torneio. Este resultado foi desenvolvido depois que a FIFA anunciou uma candidatura de megaedição para a Copa do Mundo de 2030, que seria sediada em três continentes (África, Europa e América do Sul) e seis países (Marrocos, Espanha, Portugal, Argentina, Uruguai e Paraguai).
Isso excluiu esses três continentes da candidatura à Copa do Mundo seguinte, em 2034, enquanto o evento conjunto dos EUA, Canadá e México para 2026 descartou o retorno à América do Norte devido ao princípio de rotação das confederações da FIFA.
Isto deixou os sauditas com uma vantagem clara na ausência de um rival de outras partes da Ásia ou da Oceânia, sujeito a uma votação dos países membros no Congresso da FIFA em 11 de dezembro, o que foi amplamente visto como uma formalidade.
O relatório da FIFA afirma que a sua avaliação “consultou várias fontes, incluindo a estratégia de direitos humanos do licitante, a avaliação de contexto obrigatória, bem como compromissos diretos do país anfitrião e das cidades anfitriãs, juntamente com todos os documentos contratuais de sede, todos os quais contêm, nomeadamente, disposições relativas a respeito aos direitos humanos em relação à competição”.
As estrelas do tênis Ons Jabeur (extrema esquerda) e Aryna Sabalenka visitam a exposição da candidatura saudita 2034 em outubro (Katelyn Mulcahy/Getty Images para WTA)
No entanto, O Atlético revelou no mês passado como 11 organizações – incluindo a Amnistia Internacional, a Human Rights Watch, uma organização da diáspora da Arábia Saudita e grupos de direitos humanos especializados na região do Golfo – levantaram grandes preocupações sobre a credibilidade de um relatório para a FIFA intitulado “Avaliação de Contexto Independente Preparada para a Arábia Saudita”. Federação Árabe de Futebol em relação à Copa do Mundo FIFA 2034”.
A avaliação de contexto independente, produzida pelo braço saudita do escritório de advocacia global Clifford Chance, excluiu da sua avaliação um grande número de direitos humanos reconhecidos internacionalmente, dizendo que isto se deveu ao facto de “ou a Arábia Saudita não ter ratificado os tratados relevantes ou porque a Federação Saudita de Futebol não os reconheceu como ‘aplicáveis’ à avaliação”.
Isto significou que evitou aprofundar questões que muitos considerariam pertinentes para a Arábia Saudita, nomeadamente relacionadas com a liberdade de expressão, associação e reunião, bem como a discriminação LGBTQI+, a proibição de sindicatos, o direito à liberdade de religião e os despejos forçados.
O relatório afirma que o âmbito da sua avaliação foi “determinado pela Federação Saudita de Futebol em acordo com a FIFA”, sugerindo que a própria FIFA aprovou as omissões. Tanto a Federação Saudita de Futebol quanto a FIFA não responderam quando abordadas por O Atlético no momento.
Num comunicado de imprensa dos grupos de defesa dos direitos humanos, afirmaram que “o já terrível registo de direitos humanos da Arábia Saudita deteriorou-se sob o governo de facto do príncipe herdeiro Mohammed bin Salman” e citaram um “número crescente de execuções em massa, tortura, desaparecimentos forçados, restrições severas à liberdade de expressão, repressão dos direitos das mulheres sob o sistema de tutela masculina, discriminação LGBTI+ e o assassinato de centenas de migrantes na fronteira entre a Arábia Saudita e o Iémen”.
A avaliação da candidatura da FIFA, publicada na manhã de sábado, baseia-se fortemente no relatório Clifford Chance. Não faz quaisquer referências aos termos “LGBTQI+”, “sexualidade” ou “orientação sexual”, enquanto a única menção aos direitos das mulheres na Arábia Saudita pode ser encontrada com referências ao crescimento do futebol feminino e à participação das mulheres no futebol dentro Saudita.
A avaliação da candidatura diz que a Arábia Saudita “fez avanços significativos no desenvolvimento do interesse e da participação popular para mulheres e meninas, e ao nível da elite”.
Um modelo de Desenvolvimento Central de Jeddah na exposição da Copa do Mundo Saudita de 2034 em Riad (Fayez Nureldine/AFP via Getty Images)
A candidatura, que classifica em baixo, médio ou alto, atribui também um nível médio de risco aos estádios, transportes e alojamentos, bem como ao “timing do evento” anteriormente explicado. Os estádios recebem uma classificação de 4,1 em cinco, apesar de oito dos 15 estádios propostos para o torneio serem recém-construídos. A FIFA disse que isso apresentava um perfil de risco “ligeiramente elevado”.
A avaliação da proposta diz que a candidatura saudita apresentou compromissos do governo para “respeitar, proteger e cumprir os direitos humanos reconhecidos internacionalmente em conexão com a competição, incluindo nas áreas de segurança e proteção, direitos trabalhistas (em particular direitos trabalhistas fundamentais e aqueles de migrantes trabalhadores), direitos das crianças, igualdade de género e não discriminação, bem como liberdade de expressão (incluindo liberdade de imprensa)”.
A FIFA afirma que os sauditas se comprometeram com “salários equitativos”, bem como com “condições dignas de trabalho e de vida para todos os indivíduos envolvidos na preparação e realização da Copa do Mundo da FIFA, inclusive através do estabelecimento de um sistema de bem-estar dos trabalhadores para monitorar o cumprimento das padrões de direitos trabalhistas para trabalhadores relacionados a torneios”.
Afirmam também que os sauditas irão “colocar-se com a Organização Internacional do Trabalho (OIT) em relação ao seu compromisso de defender as normas laborais internacionais em todas as atividades associadas à competição”. O tratamento e os direitos dos trabalhadores migrantes estiveram entre os maiores temas de discussão antes e durante a Copa do Mundo de 2022, realizada no vizinho Catar.
VÁ MAIS PROFUNDO
Diários de trabalhadores migrantes da Copa do Mundo de 2022, um ano depois: morte, arrependimento, alegria e tentativa de retorno
A FIFA divulgou simultaneamente o relatório da candidatura única para a Copa do Mundo de 2030, que será realizada na Espanha, Portugal, Marrocos, Uruguai, Argentina e Paraguai. A candidatura de 2030, que não tem rival, também será votada pelos países membros no dia 11 de dezembro. Também recebeu uma classificação de 4,2 em 5, sendo os únicos fatores de risco médio considerados estádios, alojamento, transporte, e a estrutura legal do torneio.
A “gestão sustentável de eventos” e a “proteção ambiental” de uma competição realizada em três continentes foram consideradas de “baixo” risco.
O relatório afirma que a “avaliação de impacto ambiental e avaliação inicial da pegada de carbono pelo licitante, juntamente com os compromissos, objetivos e ações de mitigação delineados, fornecem uma boa base para o desenvolvimento de estratégias eficazes para gerir os impactos negativos do torneio no planeta”. e proteger o meio ambiente”.
(Foto superior: Christopher Pike/Bloomberg via Getty Images)
