Olhe para o oceano da superfície e você terá sorte de ver algumas dezenas de metros abaixo. Quanto ao mapeamento do fundo, as pessoas passaram séculos desenvolvendo ferramentas, desde as linhas ponderadas precoces até o sonar moderno.
Mas o mapa do fundo do oceano ainda é irregular. Montanhas enormes podem se esconder, não mapeadas, na vasta extensão, muitas vezes descoberta por Estudos raros cuidadosos.
Helen Snaith está tentando mudar isso. Ela é cientista sênior de dados do Centro Nacional de Oceanografia no Reino Unido e o chefe do Centro Global para o Regato do mar 2030 iniciativa.
A iniciativa, oficialmente chamada de Projeto Fundação Nippon-Gebco 2030, pretende produzir um mapa completo do fundo do oceano até 2030.
Snaith falou com o diálogo da Terra sobre por que esse objetivo é tão importante.
A conversa foi editada por comprimento e clareza.
Diálogo Earth: Para você, qual é a razão motriz para fazer esse mapeamento?
Helen Snaith: Pessoalmente, é porque eu sou um nerd de dados e acho que os dados são ótimos!
Mas, de uma perspectiva um pouco mais ampla, a pesquisa que sustenta é a razão fundamental. A corrente polar antártica, a maior corrente oceânica do mundo, está restringida a passar por uma zona de fratura específica (uma espécie de vale subaquático). Ele não se move para o norte e o sul, porque é fixado nessa posição, e isso é totalmente controlado pela batimetria (o mapeamento do terreno subaquático). Para as previsões do tsunami, se você errar a batimetria, você irá mobilizar completamente a onda de tsunami, a altura da onda e o impacto que ela tem.
A batimetria é uma observação tão fundamental para ajudá -lo a entender absolutamente qualquer outra coisa que deseja medir no oceano.
O fundo do mar 2030 está buscando um mapa de resolução “adequada” – o que isso significa?
Tendo decidido que o objetivo do projeto era mapear o oceano até 2030, a primeira coisa que tivemos que determinar foi: o que queremos dizer com “mapa”?
Todo o fundo do oceano já está mapeado para uma baixa resolução; Já temos a batimetria de satélite em todos os lugares. O que queríamos fazer é mapeá -lo com mais detalhes e maior precisão.
O que fizemos bem no início do projeto foi analisar o que é tecnicamente viável, usando o tipo de instrumentação que normalmente está disponível em um recipiente de pesquisa moderno: o Multibeam Echo Sounders. Eles trabalham em um sinal que é transmitido do navio. Quanto mais profunda a água, mais espalhado o sinal fica.
A resolução também é afetada pela velocidade do seu navio. Para o Oceano Deep, uma resolução de (uma leitura de profundidade em um quadrado de) cerca de 400 metros é tipicamente o que você receberá. Podemos obter 100 metros ou melhor em águas rasas.
Por que você não pode simplesmente usar as profundezas medidas por satélite?
A profundidade da água morre o sinal, o que significa que ele apenas detectará grandes e grandes características. Também deve haver um sinal de gravidade; portanto, se você receber um pedaço de rocha de baixa densidade que está em rocha de alta densidade, ela não aparece.
Se houver uma indicação nas imagens derivadas de satélite de que há algo lá, temos uma espécie de imagem confusa de alguma coisa. Toda vez que você obtém as imagens multibeam, você vê que há muitos detalhes.
As pessoas foram a lugares onde não havia montes montanhosos indicado nos dados derivados de satélite, ou talvez apenas pequenos recursos, e executem expedições sobre eles. E houve enormes montantes de montes que chegam a algumas centenas de metros da superfície a partir de 6.000 metros.
Toda vez que você mede, você encontra algo que não esperava necessariamente.
Mas você não está fazendo esta pesquisa, certo, certo?
Não, não. Colocar navios lá fora é uma coisa muito cara a se fazer, e isso está bem fora da quantidade de financiamento que temos. Nós saímos para quem tiver dados e tentamos convencê -los a nos dar, e também dizemos: “Se você está saindo e medindo outra coisa, por favor, você também pode medir a batimetria e enviar para nós?”
Pode estar sendo medido como parte das operações de pesquisa, e esse é o alvo mais fácil para nós. Os dados que estão sendo coletados por escritórios hidrográficos, ou para países em particular, são um pouco mais difíceis de se apossar, porque são financiados para o benefício do país. Então entramos em todo o mundo dos dados comerciais. A outra área em que estamos começando a olhar bastante são os sistemas autônomos de coleta de dados.
Onde tem os melhores e os piores dados no momento? Existem grandes lacunas?
Em termos muito simplistas, o norte é melhor mapeado. A maioria dos países desenvolvidos ocidentais, se tiverem costas, possui uma organização de pesquisa hidrográfica. Mas muitos estados não têm os recursos para fazê -lo.
Uma das alças que usamos é que você não pode proteger o que não sabe. Se você não sabe que existem recursos específicos que provavelmente apoiarão tipos específicos de vida marinha ou peixe, você não sabe protegê -los. Você não sabe quais recursos você tem.
Este é o nível em muitos estados costeiros, especialmente aqueles com grandes territórios oceânicos. A outra questão com qualquer tipo de estado ilustre é que a (proporção de) costa em comparação com o seu tamanho sempre será alta e o número de pessoas que possam contribuir financeiramente para cada quilômetro quadrado do fundo do oceano que você ‘ estar tentando cuidar será muito pequeno. Portanto, mesmo que fossem tão ricos quanto os estados do norte, as somas ainda não se somavam.
Em 2017, quando você começou, cerca de 6% do piso foi mapeado adequadamente. Agora, você está em cerca de 25%. Como o projeto está progredindo?
A principal adição foi nos primeiros dois anos, que efetivamente se reunia e na grade todos os dados que estão sentados em vários locais. Os aumentos que estamos recebendo agora são uma combinação de novos mapeamentos e encontros antigos que ainda não foram disponibilizados.
Esperávamos que fosse acelerar, e na verdade está diminuindo a velocidade. A trajetória no momento não está nos levando a acreditar que será concluído até 2030; Vamos exigir um esforço contínuo além disso.
Qual você acha que é o maior desafio em tudo isso?
Além do fato de o oceano ser grande, fundamentalmente, a água torna realmente difícil de medir. É por isso que existem as declarações que sabemos mais sobre a forma de Marte do que sobre a forma do fundo do mar: Marte não tem água. Medir formas no vácuo, ou mesmo no ar, é bastante fácil.
Claramente, a maneira mais fácil de obter uma topografia global seria drenar os oceanos, medi -la e enfiar a água de volta. Isso não é terrivelmente viável.
Mas depois que você supera “é apenas fundamentalmente difícil”, é uma questão de priorização. Há uma quantidade limitada de recursos para fazer medições no oceano. É uma priorização de recursos e a emissão política.
