Uma descoberta desconcertante
A fome está a ressurgir como método de guerra e, por isso, o IPC precisa urgentemente de reforçar a sua compreensão e análise das ligações entre conflito e fome, disse Daniel Maxwell, estudioso da Universidade Tufts, que faz parte do Comité de Revisão da Fome do IPC.
Quatro meses após o início da guerra civil no Sudão, o IPC publicou um relatório que descrevia as muitas formas pelas quais o conflito estava a agravar a insegurança alimentar em todo o país. Advertiu que a guerra pioraria as coisas, afectando “todos os aspectos da segurança alimentar, empurrando um maior número de pessoas, especialmente populações deslocadas internamente, para uma insegurança alimentar aguda”.
O Relatório de agosto de 2023 elevou a classificação de gravidade das condições em al-Fashir, a capital do estado de Darfur do Norte, e na área circundante, que inclui Zamzam, para a Fase 4. A apenas um passo da fome, uma descoberta da Fase 4 deverá soar um alarme internacional e desencadear ações urgentes por parte dos doadores e das agências de ajuda para manter as pessoas vivas e evitar uma queda livre na fome.
Mas enquanto a guerra assolava o Sudão, o relatório continha uma contradição desconcertante. Previu que a segurança alimentar iria melhorar nos próximos meses, da Fase 4 para a Fase 3. Supôs que a próxima colheita de milho e sorgo iria mitigar a escassez de alimentos, juntamente com a “abertura de estradas e mercados e cadeias de abastecimento de produtos alimentares e não- produtos alimentares”.
Os métodos do IPC para analisar a segurança alimentar concentraram-se mais nas condições meteorológicas e económicas e não consideraram adequadamente o conflito, o principal factor de fome durante mais de duas décadas, disse Maxwell, membro do comité de revisão. Ele disse que o IPC tem trabalhado para resolver isso.
Em Outubro, o IPC emitiu novas orientações sobre como realizar análises de conflitos mais rigorosas, instando os grupos de trabalho a considerar não apenas a guerra, mas também outros conflitos armados, como a violência de gangues. As orientações salientam muitas formas pelas quais o conflito pode conduzir à insegurança alimentar, tais como impedir o acesso aos alimentos, fazer disparar os preços dos alimentos e perturbar a produção agrícola.
Após a projeção optimista do IPC em Agosto de 2023, os grupos de ajuda terminaram o ano tendo angariado cerca de metade dos 2,6 mil milhões de dólares que estimavam necessitar para ajuda no Sudão, de acordo com dados da ONU que acompanham o fluxo de financiamento humanitário.
Nos meses seguintes, o conflito expulsou milhares de sudaneses das suas casas e quintas. Os combates destruíram mercados e destruíram cadeias de abastecimento. A colheita agrícola ficou abaixo da média. A fome na região aumentou em gravidade e escala, e Zamzam mergulhou na fome.
Os principais fornecedores de ajuda, as agências de ajuda humanitária da ONU, não cruzarão as fronteiras sem a aprovação do governo apoiado pelo exército do Sudão, que a ONU reconhece como soberano. Isso tornou difícil obter ajuda para Darfur, onde a ONU não teve autorização do governo durante muitos meses para entregar ajuda a partir de uma importante passagem fronteiriça na cidade chadiana de Adre.
