A vencedora do Prémio Nobel da Paz, Maria Ressa, disse que a decisão da Meta de acabar com a verificação de factos nas suas plataformas e remover restrições sobre certos tópicos significa que “tempos extremamente perigosos” se avizinham para o jornalismo, a democracia e os utilizadores das redes sociais.
O jornalista americano-filipino disse que a decisão de Mark Zuckerberg de relaxar a moderação de conteúdo nas plataformas Facebook e Instagram levaria a um “mundo sem fatos” e que seria “um mundo certo para um ditador”.
“Mark Zuckerberg diz que é uma questão de liberdade de expressão – isso está completamente errado”, disse Ressa ao serviço de notícias AFP. “Somente se você tiver fins lucrativos poderá reivindicar isso; somente se você quiser poder e dinheiro você poderá reivindicar isso. Isto é uma questão de segurança.”
Ressa, cofundadora do site de notícias Rappler, ganhou o Prêmio Nobel da Paz em 2021 em reconhecimento à sua “luta corajosa pela liberdade de expressão”. Ela enfrentou diversas acusações criminais e investigações depois de publicar histórias críticas ao ex-presidente filipino Rodrigo Duterte.
Ressa rejeitou a afirmação de Zuckerberg de que os verificadores de fatos foram “muito tendenciosos politicamente” e “destruíram mais confiança do que criaram”.
“Os jornalistas têm um conjunto de padrões e ética”, disse Ressa. “O que o Facebook vai fazer é se livrar disso e então permitir que mentiras, raiva, medo e ódio infectem cada pessoa na plataforma.”
A decisão significou “tempos extremamente perigosos pela frente” para o jornalismo, a democracia e os utilizadores das redes sociais, disse ela.
Zuckerberg, fundador e executivo-chefe da Meta, proprietária do Facebook e do Instagram, disse na terça-feira que removeria os verificadores de fatos nos EUA e os substituiria por um serviço de moderação de crowdsourcing semelhante ao recurso “notas da comunidade” na plataforma rival de mídia social. X.
Ele acrescentou que a Meta também “se livraria de um monte de restrições sobre tópicos como imigração e gênero que estão fora de sintonia com o discurso dominante” e “trabalharia com o presidente Trump para reagir aos governos de todo o mundo que estão perseguindo as empresas americanas”. e pressionando para censurar mais”.
A Meta disse que “não tem planos imediatos” para remover verificadores de fatos fora dos EUA, embora o restante das mudanças sejam implementadas em todo o mundo.
Ressa disse que faria tudo o que pudesse para “garantir a integridade das informações”. “Este é um ano crucial para a sobrevivência do jornalismo”, disse ela. “Faremos tudo o que pudermos para garantir que isso aconteça.”
Em Outubro, o grupo de direitos humanos Amnistia Internacional alegou que as autoridades nas Filipinas estavam a utilizar o Facebook para “marcar com etiqueta vermelha” jovens ativistasum termo que se refere à rotulagem de activistas e outros como alegados “rebeldes comunistas” e “terroristas”.
Em 2021, uma denunciante da Meta, Frances Haugen, alegou que havia falta de controlos de segurança em mercados de língua não inglesa, como África e Médio Oriente, e que o Facebook estava a ser utilizado por traficantes de seres humanos e grupos armados na Etiópia.
“Fiz o que achei necessário para salvar a vida das pessoas, especialmente no sul global, que penso que estão a ser ameaçadas pela priorização dos lucros do Facebook em detrimento das pessoas”, disse ela ao Observer.
Na altura, a Meta, que então operava sob a marca corporativa Facebook, disse que a premissa de que priorizava o lucro em detrimento da segurança era “falsa” e que tinha investido 13 mil milhões de dólares (11 mil milhões de libras) na proteção dos utilizadores.
Em 2018, após o massacre de muçulmanos Rohingya pelos militares em Mianmar, o Facebook admitiu que a plataforma tinha sido usada para “fomentar a divisão e incitar a violência offline”. Três anos depois, o grupo de direitos humanos Global Witness afirmou que o Facebook estava promovendo conteúdo que incitou a violência contra manifestantes políticos em Mianmar. O Facebook disse que detectou proativamente 99% do discurso de ódio removido da plataforma no país.
