Em um tribunal registrado na quarta-feira, os advogados de Elon Musk disseram que retirariam a oferta de US $ 94,7 bilhões de seu consórcio para o Openai de Sam Altman se seu conselho de administração concordaria em manter seu status como instituição de caridade, em vez de seguir em frente com um planejado , conversão potencialmente lucrativa para status com fins lucrativos.
Musk, que junto com Altman foi um dos fundadores da Openai em 2019, diz que sua oferta foi um esforço para garantir que o OpenAI não fosse subsumido pela Microsoft, em vez de permanecer, nas palavras de Musk, uma “força aberta e focada na segurança para o bem . ”
Enquanto não estamos tomando partido em quem deve controlar a empresa, o Gambit de Musk destaca a hipocrisia do modelo de negócios da Openai, no qual se disfarça de organização sem fins lucrativos, apesar de ter sido fundada no roubo de muitas décadas de trabalho de artistas, acadêmicos e jornalistas, incluindo muitos que Trabalhe para este e outros jornais e empresas de mídia.
Ao criar seu produto de estreia, o ChatGPT, o OpenAI reuniu e raspou conteúdo protegido por direitos autorais de toda a web para criar um aplicativo que reembalagens suavemente esse conteúdo como seu. À medida que se torna cada vez mais popular, ameaça substituir as próprias fontes do conteúdo usado para treiná -lo em primeiro lugar.
Altman reconheceu que o ChatGPT não poderia ter sido feito sem conteúdo protegido por direitos autorais, mas a empresa ainda não compensou bastante esses criadores pelo uso de seu trabalho. Consequentemente, os proprietários deste jornal, juntamente com o New York Times e outros, processaram o Openai, alegando que ele usou ilegalmente esses dados para “treinar” seus sistemas.
Em uma fatia de rica ironia, o próprio Openai começou a reclamar algumas semanas atrás, quando um rival chinês, Deepseek, chamou atenção repentina. A operação de Altman afirmou posteriormente que a DeepSeek pode ter usado dados gerados pela OpenAi Technologies para ensinar habilidades semelhantes aos seus próprios sistemas rivais, um processo conhecido nesse campo como “destilação”.
Sabemos muito bem sobre a destilação, que o dicionário define como a “extração do significado essencial ou aspectos mais importantes de algo”.
A Open IA copiou nosso conteúdo, criado por gerações de trabalho humano e composto por relatórios obstinados, análises convincentes e pensamento crítico. Ele renuncia completamente à realidade de que grande parte desse trabalho não poderia ter sido feita sem que os repórteres aparecessem na vida real para fazer as pessoas poderosas as perguntas certas, mesmo enquanto corriam para as colinas.
Chamamos isso de jornalismo, e essa é a verdadeira força social para sempre. Se você deseja “procurar” alguma coisa, vá para uma redação.
Nosso trabalho nunca foi “de código aberto” e por boas razões. Somos profissionais, e muitos de nós temos bocas para alimentar. Além disso, acreditamos que nosso conteúdo tinha e continua a ter valor e, porque você está lendo isso, também deve.
Portanto, qualquer bilionário prevalece na batalha pelo Openai, não se deixe enganar por toda essa conversa sobre altruísmo.
Os fornecedores de inteligência artificial são muito mais do que destiladores.
Eles estão roubando todo o barril.
Somos os cervejeiros e merecemos ser compensados.
