Início Empresas Mulher de South Fulton obteve licença para fazer tranças de cabelo após...

Mulher de South Fulton obteve licença para fazer tranças de cabelo após processo

44
0

Nota do editor: O vídeo acima é de uma cobertura anterior.

ATLANTA, Geórgia (Atlanta News First) – Após meses de batalhas legais, uma mulher poderá abrir seu negócio de tranças de cabelo em South Fulton.

Awa Diagne teve sua licença comercial negada em julho, depois que a Câmara Municipal de South Fulton estava preocupada que sua loja sufocasse os negócios de outros salões locais. Mas quando ela entrou com uma ação judicial no escritório de advocacia sem fins lucrativos Institute for Justice, em agosto, um juiz do Tribunal Superior do Condado de Fulton considerou a negação infundada e ordenou que o conselho lhe concedesse permissão.

“Estou muito grata por poder abrir minha loja de tranças”, disse Diagne. “Não foi fácil continuar acreditando no meu sonho americano, mas estou feliz por ter continuado, defendido o que é certo e vencido.”

COBERTURA ANTERIOR: Nenhuma decisão foi tomada sobre a licença do negócio de tranças de cabelo em South Fulton após a negação do conselho municipal

Diagne, que veio do Senegal para a América há mais de 30 anos, mudou-se para South Fulton com o marido e os filhos em 2021. Mas um dia depois de se instalarem na nova casa, o marido foi levado ao hospital com o que viria a ser um caso mortal de COVID-19, disse o Instituto de Justiça.

Agora, mãe solteira, Diagne – que já possuía uma empresa de tranças de cabelo no centro de Atlanta – queria abrir uma nova loja em South Fulton para sustentar sua família. Foi quando ela foi negada, decidindo lutar contra a decisão.

“A decisão de hoje afirma que a liberdade económica está viva e bem na Geórgia”, disse a advogada sénior do Instituto de Justiça, Renée Flaherty. “No ano passado, o Supremo Tribunal da Geórgia considerou que proteger uma empresa da concorrência de outra não é uma razão legítima para infringir o direito de ganhar a vida. A cidade de South Fulton foi responsabilizada por ignorar a mensagem clara do Tribunal.”

Fonte