Um problema de preencher o vácuo, quebrando histórias com antecedência – talvez quando você tem certeza de uma fonte de confiança que um designer está entrevistando para uma posição ou em negociações contratadas, mas ainda não assinou – é que os planos dão errado. As casas mudam de idéia no último minuto, e os designers também. Ainda me sinto suja depois do ano passado, incomodando o escritório de uma casa, com certeza tinha assinado um designer de grande nome, mas que acabou por ter fechado as negociações próximas ao ponto de acordo sobre um ponto de discórdia não negociável. Vergonhosamente, eu havia repetido o boato de que havia confundido como fato com vários amigos: com razão, eles ainda me provocam sobre isso. Lição aprendida.
Firando para publicar compromissos de moda putativa – Jacquemus para Chanel? Galliano para Dior/Fendi/Chanel/em outro lugar? – e então despejá -los quando eles acabam sendo falsos é o equivalente de moda de especular no MeMecoin; Você pode obter um ganho de curto prazo, mas alguém em algum lugar perderá. Sim, é um mundo de cachorro-com-cachorro, mas como um diretor criativo me diz: “Esses vazamentos e rumores pesam sobre a psicologia e o bem-estar das equipes, e às vezes eles realmente afetam as decisões da administração. Eles só acrescentam a essa coisa estranha agora em um mercado que fica entediado tão rapidamente, onde o momento em que alguém faz algo remotamente interessante que as pessoas sentem a necessidade de serem retiradas do lugar em que fizeram essa coisa interessante para tentar e Repita em outro lugar. ” Um executivo acrescenta: “Uma onda repentina de ruído sobre um novo diretor criativo, ou um novo CEO, ou mesmo a venda ou aquisição de uma casa, não afeta apenas a psicologia, também pode afetar o valor da empresa no mercado – Mesmo quando o barulho acaba sendo uma bandeira falsa. Quem se beneficia disso? “
Servir conteúdo para o esporte de espectador da especulação da indústria da moda se tornou um ângulo frutífero a seguir, porque há muitas posições abertas e porque o público está lá para isso. E parece bastante hipócrita para qualquer pessoa da indústria da moda – uma indústria em que o cliente está sempre certo – para disputar isso. Ainda assim, diz um executivo sênior: “A especulação e fofocas sem fim é injusta para todos os envolvidos. É humilhante e contraproducente. Só porque é popular, não o torna bom, e certamente não é bom para todas as pessoas envolvidas nas casas e nas equipes. Porque a moda não é um reality show, é uma realidade. Sempre haverá mudanças em um setor baseado na mudança e, no momento, estamos passando por uma taxa de mudança particularmente alta. Mas o nível de especulação e fofoca que estamos vendo agora? É ruim para os negócios. ”
Ou como Thom Browne disse após seu show mais recente: “Com tudo mudando muito Sinto que os designers não são tão bem tratados … acho que é hora de cada designer realmente ser analisado e apreciado pelo que eles fizeram. ”
George Harrison cantou que a fofoca é “o rádio do diabo”. No momento, na moda, esse rádio é voltado para o volume total, e é a trilha sonora de se comer. Ou como outro diretor criativo comentou nesta semana: “Quando estamos focados no pessoal mais do que estamos focados no produto, isso é um problema”.
Comentários, perguntas ou feedback? Envie um email em feedback@voguebusiness.com.
Mais deste autor:
Sabato de Sarno, correção criativa e uma temporada de caos
Como Mike Amiri está construindo uma casa de moda para o século 22
‘Simples, democrata, para todos’: por que K-Way é um jogador de roupas para assistir
