A USC foi a melhor escola da Califórnia em uma nova classificação da CNBC dos 75 programas esportivos universitários mais valiosos em 2024.
O ranking da CNBC, liderado pela Ohio State University, estimou como seriam as avaliações dos principais programas atléticos à medida que empresas de private equity pretendem entrar no esporte universitário. Michael Ozanian da CNBC compilou as classificaçõescom avaliações que variam de cerca de US$ 150 milhões a surpreendentes US$ 1,3 bilhão, depois de conversar com banqueiros esportivos e pessoas que desejam investir em programas esportivos universitários.
As avaliações foram então calculadas com um múltiplo de receita de quatro. Esse número foi ajustado para cima ou para baixo com base em fatores como receita de TV, tamanho dos ex-alunos e bases de fãs, valor da semelhança da imagem do nome (acordos NIL) e a dependência do programa de subsídios dos alunos ou da escola.
Os programas Big Ten e SEC tiveram o melhor desempenho, refletindo seus lucrativos acordos de TV, disse Ozanian. Os programas das duas conferências poderosas representaram 21 dos 22 primeiros lugares.
A classificação oferece uma visão sobre como os programas se sairiam se empresas de capital privado e de capital de risco, como College Sports Tomorrow, Smash Capital e Collegiate Athletics Solutions, aderissem a programas esportivos universitários. Tais arranjos são comuns nos esportes profissionais, mas têm ganhado mais atenção entre os programas universitários.
“Acho que essa é uma das coisas que o private equity está observando e por que fizemos essas avaliações”, disse Ozanian, “acho que eles estão olhando para os profissionais e dizendo: ‘Nossa, quando você olha para o interesse no futebol universitário… essa paixão e essa base de fãs estão lá, podemos ganhar mais dinheiro com essas coisas.'”
Escolas da Califórnia no ranking da CNBC
Foi aqui que as escolas da Califórnia chegaram ao ranking.
12. USC: Avaliação: US$ 923 milhões; Receita: $ 212 milhões
23. Stanford: avaliação de US$ 687 milhões; Receita de US$ 180 milhões
54. UCLA: avaliação de US$ 472 milhões; Receita de US$ 105 milhões
62. UC Berkeley: avaliação de US$ 386 milhões; Receita de US$ 126 milhões
67. Universidade Estadual de San Diego: avaliação de US$ 287 milhões; Receita de US$ 104 milhões
Clique aqui para classificação completa de 75 escolas.
Um fator em particular, disse Ozanian, tirou a USC do top 10 para o 12º lugar.
“(Isso é) muito forte. Duzentos e doze milhões de dólares em receitas, novamente uma das poucas escolas privadas que temos”, disse Ozanian. “Onde eles se saem muito bem é no NIL. Eles estão no terço superior de todas as escolas que analisamos. O que os tirou do top 10 e reduziu um pouco seu múltiplo de receita é que eles tiveram muitos subsídios no passado ano. Mais de US$ 5 milhões, o que é relativamente alto para as melhores escolas.”
Havia um tema recorrente nas classificações: escolas com fortes programas de futebol, principais geradoras de receita no esporte universitário, estavam entre as que apresentavam melhor desempenho nas classificações.
O programa de futebol de Stanford e a mudança do Pac 12 para o ACC sugerem um futuro brilhante em termos de receita e avaliação, disse Ozanian.
“Stanford é uma escola que, normalmente, ano após ano tem um programa de futebol sólido”, disse ele. “Eles não comercializam muito seu programa de futebol, mas Stanford é outra daquelas escolas, eles ingressam no ACC, por causa do acordo de TV do ACC ser maior do que o Pac 12, sua receita vai subir e seu valor vai para subir.”
Depois, há a UCLA na 54ª posição, bem abaixo da rival USC, mas posicionada para subir, disse Ozanian.
“Essa é uma grande marca, certo? Quando pensamos em grandes marcas do futebol na Costa Oeste, temos a USC e a UCLA ali mesmo, mas a receita da UCLA foi de apenas US$ 100 milhões”, disse Ozanian. “Eles não se saem muito bem em receita de ingressos e de TV, especialmente, mas acho que a UCLA também terá uma grande vantagem. Esse abismo com a USC vai ser fechado.”
