Quando soou o apito final do empate em casa de sábado, com Évertonhouve algumas vaias da multidão. Deveriam ter sido três pontos fáceis, uma chance de ganhar terreno em um Liverpool lado que também perdeu pontos.
Atualmente há muito “deveria” em relação ao Arsenal, especialmente quando se trata de lutar contra times da metade inferior da tabela. A um nível básico, os Gunners deverão vencer estas equipas pela qualidade do plantel e pelo tipo de futebol que são capazes de praticar.
Mas a palavra “deveria” também tem aqui outro significado. Se o Arsenal quiser ganhar o título, “deveria” vencer equipas como o Everton em casa. Existe um sentimento subjacente de direito, de que os resultados contra equipas mais pequenas são um dado adquirido e é nos grandes jogos que o Arsenal precisa de se concentrar. Esta é uma mentalidade perigosa de se ter.
Vale lembrar que esta é realmente apenas a segunda temporada em que o Arsenal pode ser considerado candidato ao título. A sensação de que “deveriam” vencer as equipas simplesmente por aparecerem não é a abordagem adequada aos campeões.
O que o Arsenal parece não ter aprendido é que ser candidato ao título significa ser caçado. É ser alvo, é ser submetido a bloqueios baixos e futebol defensivo na tentativa de simplesmente pará-los, custe o que custar. No sábado, os Gunners fizeram 13 arremessos e 76% de posse de bola, e ainda perderam dois pontos.
Chegar tão perto do título nas últimas duas temporadas talvez tenha dado aos fãs a ideia de alguns ajustes aqui e ali, o que é necessário para ultrapassar a linha. Mas, quando as margens são tão pequenas no desporto de elite, uma melhoria de um por cento não representa alguns ajustes. Pode ser ter que voltar à prancheta e começar novamente.
O empate contra o Everton não é o fim da luta pelo título do Arsenal, mas certamente plantou uma semente de dúvida.
Será que o elenco atual e o desempenho atual só serão bons o suficiente para ficar a um por cento do título?
Saiba mais com Laura Kirk-Francis no Podcast da empresa Latte, externo
